Viime kuussa sain kolme peräkkäistä kyselyä asiakkailta, jotka kaikki esittivät saman kysymyksen: "Niin monellaenergian varastointijärjestelmätsaatavilla, miten valitsen?"
Olen työskennellyt tällä alalla monia vuosia varhaisista lyijy-happoprojekteista nyt litiumakkuihin keskittymiseen, integraattoreista asiakkaisiin ja sitten konsultteihin, ja olen kattanut koko toimialan ketjun. Olen nähnyt liian monien hankkeiden joutuneen ansoihin-joitakin on johdettu harhaan valmistajien PowerPoint-esityksistä, jotkut valitsivat halpoja, tuntemattomia tuotemerkkejä, ja toiset joutuivat myyjien yksinkertaisesti nenän taakse alan tietämyksen puutteen vuoksi.
En mene tyhjiin puheisiin "erinomaisesta suorituskyvystä ja johtavasta teknologiasta", vaan kerron sen sijaan todellisen valintalogiikan ja alan oivalluksia.
Miksi konttivarastosta on tullut standardi?
Yksinkertaisesti sanottuna: se on kätevämpää.
Aikaisemmin energian varastointiprojektit vaativat erillistä akkujen, PCS:n, BMS:n, palontorjuntajärjestelmien ja ilmastoinnin hankintaa, ja paikan päällä tapahtuva integrointi ja käyttöönotto kesti jopa kolme kuukautta. Muutama vuosi sitten yksi projekteistamme sisälsi yli kaksikymmentä kokousta vain rajapintaprotokollien koordinoimiseksi viiden toimittajan kanssa.
Nyt? 40 -jalan kontti, jonka vähimmäiskapasiteetti on 5 MWh, nostetaan paikoilleen, liitetään ja otetaan käyttöön viikon kuluessa. Asiakkaat säästävät aikaa ja vaivaa, EPC-urakoitsijat säästävät aikaa, ja pankit rakastavat sitä. Standardoidut tuotteet tarkoittavat hallittavissa olevaa riskiä.
On kuitenkin huomioitava sudenkuoppa: Säiliövarasto ≠ plug{0}}and-play.
Viime vuonna Guangdongin projektissa asiakas ajatteli, että se olisi käyttövalmis heti oston jälkeen, mutta huomasi, että valmistajan toimittama muuntaja ei ollut yhteensopiva sivuston teknisten tietojen kanssa, mikä johti kahden -kuukauden odotukseen. Siksi on erittäin tärkeää varmistaa selkeästi verkkoliitäntäparametrit, työpaikan olosuhteet ja paloturvallisuusetäisyydet ennen hankintaa.
Perusvalintaperiaate: Turvallisuus ensin, kaikki muu sitten
Muutama vuosi sitten Etelä-Korean energiavarastovoimalaitoksessa syttynyt tulipalo paloi kolme päivää aiheuttaen yli 200 miljoonan RMB:n tappiot. Sen jälkeen jokaisessa näkemässäni tarjousasiakirjassa turvallisuuspainotus on noussut 20 prosentista yli 35 prosenttiin.
Yksinkertaisesti sanottuna: Jos turvallisuus ei ole tasoa, paraskin tekniikka on hyödytöntä.
Kuinka arvioida turvallisuutta? Katso kolme kohtaa:
Ensimmäinen
Onko se läpäissyt UL 9540A -testin? Tämä on tällä hetkellä tiukin lämpötestistandardi. Tämän testin läpäiseminen tarkoittaa, että palo yksittäisessä kennossa ei leviä koko järjestelmään. Useimmat johtavista kotimaisista valmistajista ovat ohittaneet, mutta jotkin toisen- ja kolmannen-tason tuotemerkit ovat edelleen "valmistelussa testaukseen" -vaiheessa. ole varovainen näiden kanssa.
Toinen
Onko palontorjuntasuunnitelma toteutettu oikein? Jotkut valmistajat käyttävät yksinkertaisesti heptafluoripropaania palontorjuntajärjestelmissään kustannusten säästämiseksi. Luotettavan suunnitelman tulisi sisältää täydellinen järjestelmä "kaasun havaitseminen + varhainen varoitus + vyöhykekohtainen palonsammutus + räjähdysten tuuletussuunnittelu". Ylimääräisen 200 000–300 000 RMB:n käyttäminen voi pelastaa ihmishenkiä kriittisinä hetkinä.
Kolmas
Kysy valmistajalta, onko heillä ollut onnettomuuksia viimeisen kolmen vuoden aikana. Näitä tietoja ei ole helppo saada, mutta voit tiedustella projektien omistajilta ja EPC-ammattilaisilta. Teollisuus on vain niin suuri; kaikki tietävät kenellä on ollut ongelmia.
Tekniset tiedot: mitkä ovat tärkeitä ja mitkä vain temppuja?
Valmistajien PowerPoint-esityksissä on usein kymmeniä sivuja teknisiä tietoja, joita keskivertoasiakas ei pysty lukemaan. Olen tehnyt yhteenvedon "kolme-katso, kolme-älä-katso"periaate:
Mitä katsoa:
- Kierrätys:Tämä määrittää suoraan kuinka monta vuotta projekti voi kestää. Tällä hetkellä valtavirran LFP-solut voivat saavuttaa 6000-8000 sykliä, ja paremmat yli 10000 jaksoa. Huomaa kuitenkin, että nämä ovat laboratoriotietoja; varsinaisessa käytössä 70-80 % alennus on kohtuullinen.
- Piirin aikatehokkuus:Kuinka suuri osa ladatusta 100 kWh:sta purkautuu? Hyvät järjestelmät voivat saavuttaa 88-90 %; alle 85 % järjestelmiä ei suositella. Nämä muutaman ylimääräisen prosenttiyksikön tappiot joka vuosi muodostavat merkittävän summan kymmenessä vuodessa.
- Takuuehdot:Keskity kapasiteetin heikkenemistakuun. Esimerkiksi "Kapasiteetti ei ole alle 80 % 10 vuoden kuluttua"-tämä tulee kirjoittaa sopimukseen. Tarkista myös huolellisesti, kuka on vastuussa kuljetuksesta, varaosista ja vasteajasta, jos takuuaikana ilmenee ongelmia.
Asiat, joista sinun ei tarvitse huolehtia liikaa:
- Energiatiheyden rajat:Jotkut valmistajat ylpeilevät 6,5 MWh tai 7 MWh kaappia kohden, mutta ota se suolalla. Liian suuri tiheys rasittaa liikaa lämmönpoistoa. Varsinaisissa projekteissa se on turvallisempaa pitää 5-5,5 MWh välillä. Älä uhraa käyttöikää vaikuttavien ominaisuuksien vuoksi.
- Millisekunti{0}}tason vasteaika:Ellet tee taajuuden viritystä, 200 ms ja 50 ms ei vaikuta sinuun.
- Hienoja älykkäitä ominaisuuksia: Tekoälyn ennustamisen ja digitaalisten kaksosten kaltaiset asiat ovat tällä hetkellä enimmäkseen käsitteellisiä; harvat ovat todella käyttökelpoisia.
Valmistajan valinta: Olkaamme rehellisiä
Tämä saattaa loukata joitain, mutta koska olen kirjoittanut tämän, olen rehellinen.
CATL: Niiden akkukennot ovat kiistattomat, ja niitä toimitetaan massiivisesti maailmanlaajuisesti. Heidän järjestelmäintegraatiokykynsä jäävät kuitenkin erikoistuneiden energiavarastojen valmistajien jälkeen, mikä johtaa toimitussykleihin, jotka ovat venyneet 5-6 kuukauteen. Lisäksi BMS:n ja kolmannen osapuolen EMS-integraatio{4}} kärsii hitaista protokolla-asiakirjojen päivityksistä, mikä vaatii huolellista paikan päällä tapahtuvaa virheenkorjausta. Soveltuu projekteihin, joissa on korkeat akkukennomerkin vaatimukset ja vähemmän tiukat määräajat.
BYD: Erinomainen vertikaalinen integraatio, mikä johtaa suhteellisen vakaaseen toimitukseen. Hinnat pysyvät kuitenkin jatkuvasti korkeina, joten neuvotteluvaraa on vähän. Sitä käytetään pääasiassa ulkomaisissa projekteissa, mutta sen kustannustehokkuus ei{2}} ole yhtä selvää kotimaassa.
Sungrow Power Supply: PCS:llä aloitettuaan heillä on laaja järjestelmäintegraatiokokemus ja suhteellisen nopea palveluvaste. Niiden tarjouskilpailujen onnistumisprosentti on ollut korkea viime vuosina, mutta toimitusviiveitä voi esiintyä kapasiteetin ollessa tiukka. Hyvä kustannustehokkuus-, sopii useimpiin projekteihin.
Huawei: Älykkään teknologian kehityksen aggressiivisin, ja sen merkkijonoarkkitehtuuri tarjoaa selkeitä etuja. Hinnat ovat kuitenkin korkeat, ja niiden aggressiivinen myyntityyli tekee liikeehtojen neuvottelemisesta vaikeaa. Soveltuu projekteihin, joissa on runsaasti budjettia ja joissa keskitytään edistyneeseen teknologiaan.
Toisen- ja kolmannen tason-valmistajat: hinnat voivat olla 20–30 % halvempia, mutta laatu vaihtelee suuresti. Jos päätät käyttää niitä, muista käydä tehtaalla henkilökohtaisesti, käydä läpi aiemmat projektitiedot ja varmistaa, että takuuehdot on selkeästi ilmoitettu. Älä houkuttele halpoja hintoja ja päädy epäonnistuneeseen projektiin.
Useita yleisiä sudenkuoppia
Sudenkuoppa 1: Ylläpitokustannusten aliarviointi
Valmistajat mainitsevat usein "1,5–2% vuotuiset ylläpitokustannukset", mikä kuulostaa alhaiselta. Todellisuudessa väärien hälytysten ja ohjelmistovirheiden käsitteleminen ensimmäisen vuoden aikana voi kuitenkin kuluttaa puolet budjetista. Huoltovastuut on suositeltavaa jakaa sopimuksessa: kuinka paljon rutiinitarkastuksia, etävalvontaa ja varaosien hinnoittelua. Näiden tietojen selkeä määrittäminen estää kiistat.
Sudenkuoppa 2: Verkkoyhteyden hyväksymisviiveet
Järjestelmä saapuu, mutta ei ole yhteydessä verkkoon, joten voit odottaa. Tämä on aivan liian yleistä. On suositeltavaa, että ensimmäinen asia, jonka teet projektin aloittamisen jälkeen, on neuvotella sähköverkkoyhtiön kanssa odotusajan, teknisten vaatimusten ja vaaditun dokumentaation ymmärtämiseksi. Älä odota laitteiden saapumista löytääksesi, että sinun on odotettava vielä kuusi kuukautta.
Sudenkuoppa 3: Paloturvaetäisyyksien huomiotta jättäminen paikan valinnassa
Paloturvallisuusmääräykset edellyttävät, että energiavarastosäiliöt ovat tietyn etäisyyden päässä toisistaan ja rakennuksista. Joissakin projekteissa on rajoitetusti tilaa, ja jos sitä ei suunnitella kunnolla alkuvaiheessa, käy ilmi, että kaikille konteille ei ole tarpeeksi tilaa, mikä pakottaa joko kapasiteetin vähentämisen tai siirron.
Suositeltu valintaprosessi
Jos tämä on ensimmäinen kerta, kun teet energian varastointiprojektin, suosittelemme seuraavaa lähestymistapaa:
Määritä ensin sovellusskenaario: parranajohuippu ja laakson täyttö, taajuuden säätö, hajautettu energian varastointi vai varateho? Eri skenaarioissa on täysin erilaiset vaatimukset kestolle, teholle ja vastenopeudelle.
Laske seuraavaksi taloudellinen seikka: harkitse paikallisia sähkön hintakäytäntöjä, huippu{0}}laaksojen hintaeroja ja tukia sekä laske takaisinmaksuaika. Hankkeisiin, joiden sisäinen tuottoaste (IRR) on alle 8 %, tulee suhtautua varoen.
Kehitä tekninen eritelmä:kerro selkeästi perusvaatimukset ja lähetä se 3-5 valmistajalle tarjousta varten.
Suorita{0}}tarkastuksia paikan päällä:vieraile ainakin yhdessä operatiivisessa referenssiprojektissa ja kysy omistajalta heidän todellisista kokemuksistaan.
Liiketoimintaneuvottelut:keskittyä neuvottelemaan takuuehdoista, maksuehdoista ja viivästysmaksuista.
Paikan päällä-valvonta:jos mahdollista, vieraile tehtaalla ennen lähetystä valvoaksesi prosessia, erityisesti avainkomponenttien ja johdotuksen osalta.
Lopulta
Energian varastointiala on tällä hetkellä uskomattoman kuuma, ja sillä on lukuisia valmistajia, lukuisia konsepteja ja lukuisia sudenkuoppia. Valinnalle ei ole vakiovastausta, mutta peruslogiikka on olemassa: osta vain mitä ymmärrät, ja arvokasta on vain se, mikä kestää.
Älä hämmästy PowerPoint-esitysten parametreista. kysy ihmisiltä, jotka ovat jo käyttäneet sitä, ja katso todellisia{0}}projekteja. Tämä toimiala on monimutkainen, mutta ei käsittämättömän niin-niin kauan kuin olet valmis käyttämään aikaa sen ymmärtämiseen.
Voit vapaasti jättää viestin, jos sinulla on erityisiä kysymyksiä; Vastaan parhaan tietämykseni mukaan.