National Renewable Energy Laboratoryn (NREL) raportin mukaan akun yksikkökapasiteetin kustannuksin pysyessä vakiona, mitä suurempi energian varastointijärjestelmän kokonaiskapasiteetti on, sitä pienemmät muut kustannukset kullekin kapasiteettiyksikölle kohdistetaan. Tämä tekee akkuenergian varastointijärjestelmistä (BESS) entistä edullisempia suuren-kapasiteetin energian varastointisovelluksissa, kuten alla olevasta taulukosta käy ilmi.
Litium{0}}ioniakun energian varastointijärjestelmän kustannuserittely
Tarkemmin sanottuna konteissa kuljetetun BESS:n (Battery Energy Storage Systems) valmistuksen, asennuksen ja käyttöönoton kustannusjakauma on esitetty alla olevassa taulukossa.
BESS-kustannussuhteen jakautuminen (taulukko 2-4)
| BESS-parametri | Säiliö/ Kotelo | Sähköinen | Rakenne | Lämpötilan säätö | Palontorjunta | PCS (invertteri) | Akkukennot |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50kW/2h | 4.3% | 11.3% | 8.7% | 3.4% | - | 7.5% | 64.8% |
| 250 kW/2h | 1.5% | 5.2% | 5.6% | 2.4% | 2.3% | 7.0% | 76.0% |
| 2500kW/2h | 0.7% | 2.5% | 2.0% | 1.3% | 1.0% | 5.0% | 87.5% |
Kun otetaan esimerkkinä 250 kW/2h konttikuljetus BESS, akut muodostavat noin 76 % kokonaiskustannuksista; säiliön, paikallisen säätimen, lämpötilan säätimen, palosuojauksen, sähkönjakelun ja muiden niihin liittyvien lisälaitteiden (valaistus, kaapelit jne.) osuus on noin 15,5 %; ja PCS:n osuus on noin 7 %. Verkkoon{7}}kytketty muuntaja ei kuitenkaan sisälly yllä olevaan järjestelmään.
On nähtävissä, että laitteisto- ja valmistuskustannusten näkökulmasta energian varastointijärjestelmien kapasiteetin ja tehon jatkuvasti kasvaessa tehonmuuntojärjestelmän (PCS) ja muiden sähkö- ja rakennekomponenttien kustannusten osuus laskee vastaavasti, kun taas akkukustannusten osuus kasvaa jatkuvasti. Siksi akkukustannusten hallitsemisella on ratkaiseva vaikutus akkuenergian varastointijärjestelmien (BESS) kokonaiskustannusten alentamiseen.